Владимир Сорокин, «Пир»: chto_chitat

Владимир Сорокин, «Пир»

Несмотря на то что некоторые места, как и в «Норме», практически нечитабельны, было интересно. Прочитал залпом. Мне нравится – и мне отчасти близок – художественный метод Сорокина. Идея, концепция у него важнее содержания. То есть, если понял, в чем прикол, можно дальше страниц двадцать пролистать. Для меня в некоторых случаях идея была неясна, а больше всего понравились те рассказы, о которых я смог сделать для себя более-менее определенное заключение, например «Банкет», «День русского едока», «Зеркаlо», «Пепел», «Жрать!». Интересен сконструированный Сорокиным для двух рассказов «язык будущего» (англо-японско-китайско-русский).

И все же я остаюсь поклонником классической литературы. Сорокин говорит, что он не писатель в традиционном смысле, ведь русский писатель всегда старался чему-то учить, а он-де ничему не учит. Можно возразить, что Сорокин всегда старается что-то объяснить, а без этой идеи его рассказы – набор слов. С другой стороны, когда читаешь классику, ты можешь придерживаться какой угодно этической позиции, не воспринимать идейное послание автора и в то же время получать эстетическое наслаждение. Мне кажется, такое искусство более полноценно.

Владимир Сорокин, «Пир»

Помогите вспомнить книгу!

ИЩУ РАССКАЗ

Книги о церкви и священниках в Британии

Error