yuliyaaa81 (yuliyaaa81) wrote in chto_chitat,
yuliyaaa81
yuliyaaa81
chto_chitat

Categories:

Сэндберг, Шерил Кара "Не бойся действовать: Женщина, работа и воля к лидерству"

Это мой первый пост о книге в этом сообществе, не судите строго :) Очень уж книга впечатлила, захотелось поделиться и, возможно, обсудить с тема, кто уже прочитал.

Мне близка озвученная автором мысль, что женщины сами себе мешают добиться успеха. Подробнее об этом в книге :)

Я убеждена, что сегодня каждая женщина, если захочет, сможет стать кем угодно, канцлером Германии, министром обороны или...

Спорить с тем фактом, что женщин "наверху" меньше не буду. Это факт. Почему? Большая часть женщин сознательно решается в пользу материнства. История про мужские туалеты на мой взгляд ни о чем не говорит, туалеты создаются для людей, а не люди под туалеты.

Я действительно видела различное отношение мужчин на высоких должностях к женщинам-коллегам и начинающим карьеру женщинам: от снисходительно-одобрительного до скотского, абсолютно четко говорящего о сексуальном интересе. Но большинство мужчин относится к женщинам так же естественно как к другим коллегам. И женщин меньше да, но они есть и они сами могут решать быть им там или не быть. И кстати, кто знает, какое было детство у тех мужчин, кто так по-скотски относится к женщинам...

Что в этой книге для меня было "ново", т.е. я об этом не задумывалась: об общественных ожиданиях от женщины. В требовании общества "быть хорошей матерью", значит проводить все свое свободное время с ребенком. Я сама действительно страдала от этого, не очень осознавая, от чего именно. Было очень интересно почитать об этом в книге. Мой личный опыт подтверждает, что чем выше женщина хочет забраться, тем меньше поддержки она получает от близких, тем громче становятся голоса о необходимости учитывать интересы семьи...

Впрочем общество уже давно радикально разделено: на моей работе естественно быстро возвращаться и мой шеф больше бы удивился, если бы я ему сказала, что вернусь через три года :) Мои коллеги на работе тоже возвращаются быстро. Но общество мам в других местах часто иное. За реакцией "общества" действительно интересно наблюдать. Право, выиграет ли наше"общество" от дополнительных мер по поддержке тех женщин, кто так зависим от "общества" и его мнения...

Я сомневаюсь.

Очень меня впечатлила в книге мысль о мужской уверенности в себе. Я видела это в сыне, в муже, но никогда не задумывалась, что это "мужская особенность". С моей женской точки зрения это казалось "изъяном", гонором, который надо "перевоспитать" :) С тех пор, как я вычитала эту мысль и обсудила ее с разных сторон с мужем и сыном, стало намного проще :) Ради одного этого наблюдения стоит прочитать книгу :) Чтобы не портить мужчинам жизнь, а учится у них :)

А теперь о том, что мне не понравилось.

Мне не понравилась развитие идеи "женщины спасут мир". Если мы говорим о равноправии, так нужно начать с признания того, что женщины и мужчины одинаково полезны и бесполезны, вредны и безвредны для нашего мира.

Мне не понравилось отношение к мужчинам. Особенно там был эпизод об одной супер успешной женщине, которая "искала" себе спутника жизни целенаправленно, первое же свидания отменяя "по делам", чтобы проверить его реакцию... Все это круто, но веди себя так мужчина, это было бы осуждено... Счастливый "эпилог" той женщины: она нашла себе замечательного мужа, который заботится о ее (!!!) детях, в то время как она работает... Ну а где же равноправие? Т.е. мы уже сместили акценты, что это нормально, когда мужчина сидит дома... Нет, оно для отдельно взятого мужчины может и нормально, но, строя отношения с мужчиной, заранее ставить ему условие, что он будет сидеть дома... Это равноправие? Для меня определенно нет. Какая разница, кто в итоге оказывается в роли того, кому "определяют" роль домохозяйки...

Я, кстати, ничего не имею против домохозяйки. Для меня суть в том, что решение должно приниматься тем, кто остается в этой роли. Тогда можно говорить о равноправии, а искать себе заранее мужа-домохозяйку, тоже вариант, но муж это еще и собеседник, партнер, друг. А если ему перехочется быть домохозяйкой, что тогда? Он имеет право на развитие?

Чего мне в этой книге не хватило, понятное дело, у нее другая задача, но роль материнства была сведена на "совместные ужины". Я как работающая мать понимаю, о чем она. Но книга так заточена на преодоление комплексов работающей матери, что интересы ребенка были упомянуты вскользь, если они вообще были упомянуты. Три месяца декретного отпуска после рождения ребенка это оказывается много. Действительно успешная мать выходит на работу сразу после родов. Мне казалось это изжиток советского союза. Мне искренне казалось, что рожая ребенка, женщина внутренне концентрируется на процессе, младенце, на его потребностях. Это опять же не о том, что "правильно", это а балансе потребностей. Мне казалось, необходимость провести время с младенцем относится к потребностям женщины как матери и действительно ли карьера пострадает, если женщина выпадет на несколько месяцев из процесса... Или она просто неоправданно боится потерять рубежи...

С другой стороны есть потребности младенца. Возьмите любую книгу о психологии и вы прочтете там о "базовых" потребностях ребенка и, честное слово, о них необходимо как минимум упомянуть в книге для женщин, призванной помочь женщинам построить успешную карьеру... Это я не к тому, что "нужно", это я к тому, что если книга на серьезном уровне претендует на "образование" женщин и хочет им помочь добиться "жизненного баланса", то она как минимум должна упомянуть "базовые" потребности младенца и чем их игнорирование грозит для ребенка и его психического здоровья. Но в книге этого нет. Книга мотивирует отдать ребенка двух недель отроду няне и заняться собой любимой. Это каждый решает для себя. Но знать, что это не просто решение за себя, но и решение за ребенка как минимум необходимо. А уже потом можно это знание игнорировать.

Следующий момент в книге для меня очень личный: о роли отца. Приведено куча исследований о том, насколько позитивно отец влияет на развитие ребенка. С этим фактом я не спорю. Но не было ни одного упоминания о том, какую важную роль играет мать в первые и последующие годы жизни ребенка. Наоборот, роль матери в жизни ребенка была преподана с точки зрения "общественных ожиданий".

В общем книга веселая и интересная, заставляет задуматься, особенно полезна будет тем женщинам, кому нужно успокоить совесть/неуверенность в себе и смириться с тем, что они не соответсвуют общественным ожиданиям "идеальной" матери. Ее стоит прочитать работающей матери, там действительно озвучены тайные мысли каждой из нас :) Но если хотите "равноправия" и "баланса" читать нужно критично. Книга абсолютно не подходит для тех, кто действительно хочет соблюсти равновесие интересов всех членов семьи.
Tags: С, Ц, психология
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments