primula30 (primula30) wrote in chto_chitat,
primula30
primula30
chto_chitat

Category:

Лукьяненко С. Поезд в теплый край

Мне очень нравится читать книги Сергея Лукьяненко. Я открыла для себя этого автора благодаря подруге, которая обожает фантастику. Подруга предложила почитать его новую, на тот период времени, книгу «Черновик», ей самой книга не очень понравилась. Я прочитала, и была в восторге. Собственно, уже два раза читала. Вот это та фантастика, которая мне близка, и пришлась по душе очень-очень. Потом был «Чистовик», на мой взгляд, слабее, чес первая книга, но тоже интересная. Ну а после читала уже все, что находила из его произведений. Что-то очень нравилось, сюжеты оригинальные, что-то нет, но интерес, по-любому, есть к его книгам. И вот подруга, решившая сделать мне приятное, скачала его разные аудиокниги, в том числе, и рассказы. Рассказы как жанр, я не люблю, и стараюсь их не читать даже. Но тут сделала исключение. И пожалела. Не понравились, и главным образом, сюжеты. Но дело не в этом. Один рассказ я выделила, потому что не выделить его просто невозможно. На кого-то он, может, вообще не произведет впечатления. А вот на меня произвел просто нехорошее. Называется он «Поезд в теплый край». Не знаю, в каком году он написан. Конец жуткий совершенно, да и весь сюжет к веселью не располагает. Вот видимо как-то он лег на мою душу, что-то я такое почувствовала, или параллели какие провела – не суть важно. Прочитала и сидела, думала. Вот самое ужасное, что такое вполне может когда-нибудь, не дай Бог, случиться. Вот действительно, реализм до ужаса. А потом я подумала – а зачем надо было писателю писать такой рассказ? Что-то созвучное было в его душе или как? А зачем такое вообще писать? И так не особо сахарно все, и еще негатива тебе добавили. К чему? Да, литература воспитывает и т.д. и т.п. А вот в данном конкретном случае – что этот рассказ может дать читателю, кроме тоски? По мне, так литература все же должна давать какой-то позитив. И пусть добро побеждает, пусть в книге, но все равно побеждает. Хотя и в жизни, рано или поздно, добро побеждает, главное, чтобы не совсем уж поздно. И пусть все хорошо кончается. Хочу позитива! Прочитала как-то интервью С.Л. газ. «КП», где он говорит о том, что фантастика сама по себе не должна выполнять никаких функций. И что при написании книг никакой задачи он перед собой не ставит, т.к. задача все равно будет по-своему понята читателем. И пусть каждый читатель видит в книге то, что хочет видеть.
Вот интересная позиция писателя. А я вот всегда думала и думаю, что серьезные книги, (а фантастика, если, конечно, умная, все же это серьезная литература, на мой взгляд) должны нести какую-то идею, прописанную автором. Идея может быть самая разная, это понятно, в зависимости от настроений и умозаключений автора, но она должна быть. А уж дело читателя понять и принять, или не принять эту идею. Чего-то я не понимаю, или как?
Tags: фантастика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 58 comments