Lectori Benevolo Salutem (katkout) wrote in chto_chitat,
Lectori Benevolo Salutem
katkout
chto_chitat

Category:

Дарья Донцова

Я понимаю, что в таком просвещенном сообществе можно запросто и схлопотать... Но мне бы хотелось обсудить одного очень многопечатаемого автора- известную многим Д Донцова. А давайте задумаемся о феномене автора. Получается, что не такой уж и мусор ее книги. Идут нарасхват, в метро можно увидеть каждого второго, точнее каждую вторую с книгой Донцовой. Это что? Просто люди любят читать о себе и мечтать о том, как бы они тоже могли. Вот и получается, что книги ДД- Настоящее зеркало нашей эпохи, рупор, мало того, для некоторых категорий еще и жизненное руководство, типа, как надо поступать. Донцова очень важный автор, руку на пульсе держит, обличает всех, между строк ее надо читать. В наше время все зажрались и духовности нет, а Донцова нравы эпохи закамуфлированно высмеивает. И вполне закономерно, что на нашем телевидении появилась авторская программа ДД с советами. Недальновидно называть произведения ДД немудреными, пошлыми. Что же выходит, большинство читателей - идиоты и пошляки?
Tags: 20 век, 21 век, Донцова, о писательстве, обсуждение, современная
Subscribe

Recent Posts from This Community

  • "Поезд убийц" Котаро Исака

    Старикам здесь ̶н̶е̶ место Не имеет значения, кто твой противник: мужчина, женщина или ребенок. Если это профессионал, то нельзя поддаваться…

  • "Чертеж Ньютона" Александр Иличевский

    Гравитация Сын спрашивает отца: «Почему ты оставил меня?» И прислушивается к молчанию в груди, пока пчёлы приносят нектар истины в…

  • "Дебютант" Сергей Лебедев

    Фаустово проклятье - Вы слышали о Кларе Иммервар? - Нет. - О Фрице Габере? Он помнил это имя, Габер. Отец азотных удобрений - и отец газовой…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 265 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
именно! последним предположением вы в точку попали.
Вы не правы... 1) Донцова еще самый не плохой автор из тех что продают на вокзалах и рынках.. 2)Пусть люди лучше читают Донцову, чем не читаю ничего

chernat

8 years ago

chemodanov

8 years ago

taitsi

8 years ago

alter_elf

8 years ago

Большинство читателей, видимо. просто не хотят напрягать мозг, так как при чтении Донцовой он не задействован (мое личное мнение). Я раньше брала с собой ее книгу в дорогу, например, когда ехать часа три и хочешь, чтобы время пролетело незаметно, но к концу чтения начаниет подташнивать от штампов и глупости.
+10000
Взяла Донцову, когда первый раз был долгий перелет.
Три книги. Первая - вроде ничего. Вторая - стали бросаться в глаза узнаваемые моменты. Третья - практически угадывалось каждое следующее слово.
И в руки ее больше не возьму.
Слог бойкий, и все.

mimiya1207

8 years ago

cheshirre_katze

8 years ago

sferaw

January 19 2013, 04:26:19 UTC 8 years ago Edited:  January 19 2013, 04:32:16 UTC

Думаю, проект "Дарья Донцова" выдохся. Но это самый удачный проект ЭКСМО - и честь им и хвала.
_________
А с предыдущими ораторами категорически не согласна!
Согласна с вами.

sferaw

8 years ago

blueswinka

8 years ago

Deleted comment

Положим не всегда можно питаться изысканной кухней, иной раз тянет на ломоть ржаного с молоком. Но трудно понять почему при всей широте выбора человек выбирает ядовитый обсыпной эклер.

Deleted comment

imya_na_a

8 years ago

swoja_tropa

8 years ago

Deleted comment

swoja_tropa

8 years ago

Deleted comment

swoja_tropa

8 years ago

ksniko

8 years ago

swoja_tropa

8 years ago

ksniko

8 years ago

swoja_tropa

8 years ago

ksniko

8 years ago

swoja_tropa

8 years ago

ksniko

8 years ago

swoja_tropa

8 years ago

ksniko

8 years ago

swoja_tropa

8 years ago

ksniko

8 years ago

5x6

8 years ago

swoja_tropa

8 years ago

5x6

8 years ago

swoja_tropa

8 years ago

5x6

8 years ago

swoja_tropa

8 years ago

swoja_tropa

8 years ago

ksniko

8 years ago

swoja_tropa

8 years ago

ksniko

8 years ago

swoja_tropa

8 years ago

ksniko

8 years ago

swoja_tropa

8 years ago

mmama06

8 years ago

swoja_tropa

8 years ago

mmama06

8 years ago

swoja_tropa

8 years ago

swoja_tropa

8 years ago

mmama06

8 years ago

swoja_tropa

8 years ago

konovosadov

8 years ago

swoja_tropa

8 years ago

Ранние ее книги были вполне неплохи.Не хуже Хмелевской. Чувство юмора ( я не люблю юмор типа в морду тортом, но он имеет право на существование пока талантливо), детективная интрига, эффект узнавания - типа богатые тоже плачут. Последние читать совершенно невозможно. Мне неинтересно сама она лепит эти пирожки или нет, но проект на издыхании .сейчас покупают по инерции, реагируют на обложку, но стало скучно. Ну нельзя доить одно и тоже столько времени, источник иссыхает.А ранние книги были очень неплохи в выбранном жанре. Не Агата Кристи, но зацепить она умела. Это можно сказать про всех женщин, работающих в жанре. Но сорок романов за короткий срок - халтура неизбежна.
Соглашусь по всем пунктам) С Хмелевской, правда, не могу сравнить, не читала.

renfry

8 years ago

galyad

8 years ago

polenova

8 years ago

sol_oha

8 years ago

polenova

8 years ago

alter_elf

8 years ago

skichmana

8 years ago

polenova

8 years ago

renfry

8 years ago

blueswinka

8 years ago

renfry

8 years ago

polenova

8 years ago

renfry

8 years ago

Deleted comment

А Вы, простите, меньшевик?

Deleted comment

artevlada

8 years ago

Читала ее когда мне было лет 14, наверно, иногда. Хорошо шло в метро, местами было забавно, местами даже что-то полезное выскакивало типа рецепта какого, чтиво исключительно для расслабить мозги, но читать ее в больших количествах просто невозможно, дико стало раздражать нагромождение линий и персонажей, по типу оказалось, чтоооо... второй муж сестры двоюродной тети моей бабушки...!
Поначалу еще понятно, но теперь лицезрение ДД в руках у кого-то вызывает легкое недоумение, ведь развлекательная литература тоже бывает хорошей, не ДД единой. Но неудивительно, сейчас почему-то повальное увлечение весьма посредственной литературой, чего один феномен Сумерек стоит.
Псинки у нее, конечно, милые, у Донцовой.)
Сейчас? А девяностые, когда запоем читали "бандитские романы", а застойные годы с любовью к "Анжелике" и Морису Дрюону, а начало века с книжками типа "Записки массажистки"? Бульварная литература ровесница литературы высокой, это её Локи. Читать так как читаешь нормальные книжки невозможно, "Семдесят оттенков пошлости" - это не книга, это пиздец. Зато это богатый материал для антропологического исследования, для прости господи, диагностики состояния ума "простого человека".

wildgrass

8 years ago

alseyn

8 years ago

если вспомнить изначальное значение слова "пошлость, то таки да, большинство читателей - пошляки. но в этом нет ничего оскорбительного :)
http://slovari.yandex.ru/пошлость/значение/
это что, субботник начинается? хочется поспорить с азартом на выходных?

феномен Донцовой давным давно изучен, от фальшивой истории что она при смерти от рака 4 степени до нищебродской передачи в зомбиящике.

Вы пишете Настоящее зеркало нашей эпохи, рупор, мало того, для некоторых категорий еще и жизненное руководство, типа, как надо поступать.

Насчет зеркала нашей эпохи согласен, так как книжки Донцовой называют ироническими детективами не потому что они иронические, а потому что их герои барахтаются в темноте, абсолютно беспомощные как слепые котята, и абсолютно безвредные (не помню чтобы хоть один самозваный детектив испортил бы дело) и ждут вмешательства высших сил в лице профессиональных сыщиков. Точно как Россия и россияне со времен перестройки, при ельцинском бандитском капитализме и при путинском застое барахтаются в темноте без всякого движения вперед или назад.

Можно ли ее детективы использовать как жизненное руководство? Не думаю, что сиднем ждать у моря погоды, ничего не делая и ожидая чудесного появления принца/сыщика/специалиста, которые решат за нас все проблемы будет полезным занятием.
История про рак - фальшивка? А где можно прочесть "разоблачение", дадите ссылочку?

valyam57

8 years ago

И не только. Прайм-тайм НТВ, Роисси и первого канала тоже зеркало нашего времени и руководство к жизни. "Пусть говорят Малахов плюс" :-).
Ранние книги Донцовой заняли на рынке нишу "Наша Хмелевская".
ЦА была точно и ясно определена, поэтому тексты били прямо в цель. Таргет-групп: по большей части немолодые женщины, у которых найдется немного "лишних" денег на покетбук про сказку, но не про любовь, а про находчивость и приключения. Если я не ошибаюсь, именно этот страт общества является наиболее читающим сегодня: немолодые, относительно обеспеченные женщины. Э... не наиболее читающим даже, а наиболее часто покупающим книжки (молодежь качает).
Поэтому такой оглушительный успех: точно определенная ЦА, отлично выбранная ЦА, пустая рыночная ниша.
Это такие бизнес-факторы успеха.

Еще один важный фактор заключается в том, что ДД - это графомань. Под данным термином я подразумеваю не некачественный текст, а самозабвенный текст человека, который тащится от процесса письма. Графомань в этом смысле всегда пользуется успехом. Очень много о том, как автора ведет язык (вот об этом самозабвении графомана) писал Бродский. Донцову ведет не язык, а некие массовые бессознательные интенции, архетипические ситуации и образы, которые, как следствие, находят отлик в ее мозге, рождая вот это самое самозабвение, и в мозге читателя. В общем, весь ведь масс-лит построен на архетипах, задача автора - ухватить их за хвост и влиться в поток. В этом отношении я верю в то, как ДД написала первые книги, лежа в больнице, тяжело болея, и всего за 2 недели. Пограничная ситуация, высвобождение каких-то вот глубинных вещей. Вот этот поток. И он цепляет читателей.

И к вопросу о том, почему проект выдыхается: нынешних лит. негров уже не ведет этот поток. Там уже ремесло и копирование. Мертоватое, такое.

Я читала ДД, будучи на третьем курсе филфака. Это идеальный текст, чтобы отвлечься и прочистить ум перед экзаменом, например. После нескольких часов чтения Достоевского - идеально.



Вы абсолютно правы.
А вот негры так уже не могут, потому проект и дохнет. Это была чистая графомания (в хорошем смысле), сымитировать ее невозможно.

renfry

8 years ago

yuksare_yuksare

8 years ago

Мне она почему то чисто по человечески не симпатична и книги тоже чисто внешне не нравились никогда... Не читала, поэтому о книгах ничего не могу сказать, хотя когда появилась маринина (кажется так, их часто сравнивали) почитала, но меньше чем до середины и потом сразу конец - надоедало...
Не знаю, как остальные, а я читаю иногда Донцову, но не из-за детективной линии, а из-за жизненных ситуаций, которые она описывает.
чего же в них жизненного?
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Community

  • "Поезд убийц" Котаро Исака

    Старикам здесь ̶н̶е̶ место Не имеет значения, кто твой противник: мужчина, женщина или ребенок. Если это профессионал, то нельзя поддаваться…

  • "Чертеж Ньютона" Александр Иличевский

    Гравитация Сын спрашивает отца: «Почему ты оставил меня?» И прислушивается к молчанию в груди, пока пчёлы приносят нектар истины в…

  • "Дебютант" Сергей Лебедев

    Фаустово проклятье - Вы слышали о Кларе Иммервар? - Нет. - О Фрице Габере? Он помнил это имя, Габер. Отец азотных удобрений - и отец газовой…