Каталог домашней библиотеки.

January 30 2011, 11:28:53 UTC 1 year ago

Есть, но бесполезны.
Ибо для параноиков.

January 30 2011, 14:32:25 UTC 1 year ago

Спасибо за диагноз, конечно:)
Но у некоторых людей, знаете ли, много книг и мало места. И поэтому они набивают полки таким образом, что не все книги видны.

January 30 2011, 17:19:38 UTC 1 year ago

Пожалуйста, я сам параноик.

По моему опыту, время, потраченное на каталогизацию библиотеки, многократно превышает совокупное, которое тратится на поиск нужных книг.
Если библиотекой пользуемся активно - все и так запомнится.
Если нет - игра не стоит свечки.

Ну, и поддерживать порядок - тоже вам не макароны с сыром.

January 30 2011, 18:04:16 UTC 1 year ago

А по моему опыту каталог - это очень удобно. Раньше (лет 15 назад) был бумажный. Сделанный ещё моей бабушкой. Была огромная коробка с карточками, расставленными по алфавиту...Ну в общем точно так, как раньше было в библиотеках. Карточки книг, розданных знакомым почитать, отставлялись в отдельную коробку. В общем, это у нас наследственное, как оказалось:))
А про время на поиск книг - иногда я даже не знаю, стОит ли это искать, есть ли эта книга у нас. Вариант время от времени перекапывать шкафы занимает кучу времени, а потом все быстро забывается.

January 30 2011, 18:31:37 UTC 1 year ago

Наймите бедного студента, пускай составит картотеку. Но тогда надо и на книжки наклеивать карточки.

January 30 2011, 18:46:45 UTC 1 year ago

Не, делать бумажную картотеку я не хочу, что Вы)). И на книги тоже не хочу клеить карточки. Думаю, как обойтись без этого.

skeily_ramires

January 31 2011, 20:10:48 UTC 1 year ago

Если в библиотеке много томов, и пользуется ею много людей, то таки проще иметь каталог. Впрочем, электронка однозначно рулит - всё на месте и никуда не ходит.

February 1 2011, 13:19:33 UTC 1 year ago

главная проблема электронной базы - отсутствие связи с реальностью.

skeily_ramires

1 year ago

link
Collapse
Expand
New comment

1 year ago

link
Collapse
Expand
New comment

beteigeuzzze

January 30 2011, 12:11:31 UTC 1 year ago

Можно даже в Аксесе базу данных создать. По-моему, там даже шаблон такой есть.

baddcat

January 30 2011, 12:18:39 UTC 1 year ago Edited: January 30 2011, 13:37:27 UTC

Пользуюсь All My Books. Очень довольна.
http://www.bolidesoft.com/rus/allmybooks.html

Вбиваешь в базу несколько цифр - ISBN, и программка сама тащит из интернета все: автора, название, оригинальное название, обложку, кол-во страниц, краткое описание и проч. По 5 секунд на книжку. С электронными книгами то же самое.

pegiipes

January 30 2011, 12:44:55 UTC 1 year ago

Я раньше делала в Аксессе, была довольна, как семь слонов. Но при переходе со старой на новую версию не поняла, как преобразовать базу данных, и потому забросила. Но если заняться посерьёзнее - в этой программе всё продумано хорошо, лучше, чем в некоторых специальных базах для домашней библиотеки. Главное, что все поля можно редактировать, удалять ненужные, то есть полностью подстроить под себя.
А вот по специальным прогам лучше сама послушаю знатоков.

ego_2

January 30 2011, 13:17:17 UTC 1 year ago

Я тоже пользуюсь All My Books. У этой программы есть существенный плюс по сравнению с каталогами, созданными в Excel и Access: она может сама находить в Сети книги. Вы вводите только ISBN, например - а остальное она находит сама и подставляет. Очень удобно.

January 30 2011, 14:33:33 UTC 1 year ago

Спасибо всем! AllMyBooks качаю. С Аксессом не сталкивалась никогда ,но рассмотрю как вариант:).

January 30 2011, 20:37:14 UTC 1 year ago

Пользовался AllMyBooks, пока не встретил BookCAT. Перешел на него и не жалею. Полноценная библиотечная БД, полностью настраиваемая, как в плане каталогов, так и в плане отчетов. Единственный минус - нет автоматического поиска по ISBN в российских базах.

January 31 2011, 13:34:12 UTC 1 year ago

Понравился БукКат в первом рассмотрении. Но пока не могу понять -там нельзя выставлять принадлежность какому-то классу, допустим, полке? То есть я хочу сделать ,чтоб у меня был каталог: полка1, полка2 и т.д. А внутри каталогов- каталоги книг. И чтобы поиск был "межполочный". Хотела создавать для каждой полки свою базу данных ,но это очень коряво, в разных БД одновременно программа вроде не ищет...

January 31 2011, 15:38:39 UTC 1 year ago

Сделайте свое поле и вставляйте данные о полках. Просто потом, при создании отчета, формируйте его по значению этого поля.
Про "межполочный поиск" что-то не понял :)
По разным базам программа искать не будет, да в этом и нет необходимости (собственно, в одной общей базе и скрыта большая часть прелести программы). Вам надо освоить систему отчетов, тогда все встанет на свои места.

January 31 2011, 15:55:06 UTC 1 year ago

О, спасибо, что натолкнули на эти отчеты. Но я пока все равно не могу ничего понять... Почитаю даже справку, мб станет легче:)

1 year ago

link
Collapse
Expand
New comment

1 year ago

link
Collapse
Expand
New comment

zoycha

February 1 2011, 04:43:37 UTC 1 year ago

Вот ведь как интересно... А я как раз наоборот :)

February 1 2011, 06:50:13 UTC 1 year ago

Вероятно, у вас просто нет такого объема информации, чтобы была необходимость в подключении к ее обработке такой " тяжелой артилерии" как BookCAT. Ну, или нет необходимости в гибком поиске и требований к детализации информации.
Пока моя библиотека не пересадила за четыреста томов, я тоже был почти доволен AllMyBooks :)

skichmana

January 30 2011, 15:00:05 UTC 1 year ago

Делал в свое время базу данных в Access. Но домашние все равно все книжки в шкафах перепутали... Бросил бороться, забросил и базу.

lasitas

January 30 2011, 18:25:05 UTC 1 year ago

любая СУБД. хоть Аксесс

lady_of_zion

January 30 2011, 21:31:40 UTC 1 year ago

Вконтакте есть приложение "Я читаю". Не идеально. Но позволяет создать списки книг по разным категориям, с "рюшечками" вроде фотографий обложек.