?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Хроники Заводной Птицы

Харуки Мураками. Хроники Заводной Птицы
Роман Мураками произвел на меня странное впечатление. С одной стороны – очень интересный. С другой стороны – странный. И дело даже не в мистике, которая там присутствует. Герои все очень своеобразные. Чересчур. Главный герой Тору Окада живет интересной такой жизнью – с работы уволился, ну не хочет он работать, и занимается домашними делами – уборка, приготовление пищи, стирка. А его жена, мало того, что зарабатывает им на жизнь, работает, успевает еще и гулять, имея немало кавалеров. Такая вот семейная жизнь.
А потом жена исчезает. И любящий муж, вместо того чтобы ее искать активно, обращаясь в полицию, больницы и т.д., просто ждет. И пока он ждет, в его жизни происходят непонятные, порой необъяснимые события. И порой он совершает совершенно нелогичные, странные поступки. Его как будто ведет какая то непонятная сила, а он следует за своими ощущениями, тщательно их анализирует.
Роман охватывает разные исторические периоды. Автор то возвращается в далекое прошлое, то опять оказывается в настоящем. Сюжетные линии тесно переплетены. Роман философичен.
Прочитать стоит.

Comments

( 17 comments — Leave a comment )
m_elena_77
Apr. 20th, 2017 05:40 am (UTC)
)) довольно сложно разобраться, какие странности относятся к "загадочной японской душе", а какие к данному конкретному персонажу
primula30
Apr. 21st, 2017 05:49 pm (UTC)
Мне было непонятно поведение главного героя.
langenberg
Apr. 20th, 2017 06:47 am (UTC)
Докидывайтесь Охотой на овец.
Если пойдёт, тогда Норвежский лес.
На этом и хватит, не портите себе впечатления от Мураками.
primula30
Apr. 21st, 2017 05:51 pm (UTC)
Охота на овец мне не пошла. Я ее давно читала - не понравилось. Норвежский лес читала тоже давно, писала отзыв в этом сообществе.
ptitsa_radio
Apr. 20th, 2017 10:01 am (UTC)
Обычный прием Мураками: соприкосновение и взаимопроникновение двыух миров: рационального и иррационального, существующего за пределами прямого человеческого восприятия.
Впрочем, не только у Мураками, так писал еще, например, Кортасар.

Не заметила там никакой философии. Роман зануден, многословен и пустопорожен. И как обычно у Мураками - боковые сюжетные линии, вставки, гораздо интереснее собственно основного повествования.

И все же, Мураками не совсем бесталанный писатель, его ранние вещи хороши. С проблесками таланта. Кажется, вот еще чуть-чуть, и в следующей книге он как додаст-додаст!
Но увы, коньюнктура и графомания его сугбила. Многословие, бессмыслица, самоповторы, нрикому не интересные аллюзии на свой собственный богатый внутренний мир, зубодробительная глубокомысленность, отсутствие всякой самоиронии и чувства меры. Леденящий душу пафос.

"Охота на овец" и "Мой любимый спутник" - прекрасны, "Песня ветра" и "Пинбол" - неплохи, остальное можно смело не читать.
asa_nisi_masa_1
Apr. 20th, 2017 07:34 pm (UTC)
+1
primula30
Apr. 21st, 2017 05:55 pm (UTC)
Охота - не понравилась. Может надо перечитать, т.к. давно читала. писатель мне интересен. Мои знакомые удивляются, как я могу читать его книги, им не нравится. У всех свои вкусы.
ptitsa_radio
Apr. 21st, 2017 10:52 pm (UTC)
Обратила внимание, что любители Мураками делятся на два лагеря. Водораздел проходит по "Охоте на овец" и "Дэнс, дэнс, денс".
Любители одного обычно не жалуют второе и наооборот.
treu_peu
Apr. 20th, 2017 01:35 pm (UTC)
Не встречала ещё хоть сколько-нибудь адекватного отзыва о прозе Мураками; может быть, потому что, кроме собственно понимания его реальности (не зря же ему дали премию Кафки, у М. своя реальность, как и у К.) - что в общем не так уж сложно, - нужно отобразить, выразить то, что понимаешь, для чего обычные критические методы не подходят (доходит даже до того, что некоторые его романы разбираются как детективные, с оценкой остроты сюжета, интриги и всяких поворотов), а метамодернистская критика еще не сложилась.
primula30
Apr. 21st, 2017 06:01 pm (UTC)
Писатель интересный и сложный, оригинальный и необычный. Воспринимают его по разному. Потому и отзывы абсолютно разные на одно и то же произведение.
treu_peu
Apr. 21st, 2017 06:11 pm (UTC)
Скорее всего, у меня тоже какое-то свое индивидуальное восприятие его романов (что-то глубоко личное; но если он до таких струн читателей дотрагивается, это во всяком случае значит, что он незаурядный писатель по меньшей мере)
ptitsa_radio
Apr. 21st, 2017 10:49 pm (UTC)
Понятно. Он слишком хорош для этого мира )))
treu_peu
Apr. 22nd, 2017 08:22 am (UTC)
Нет. Вы не понимаете.
ptitsa_radio
Apr. 22nd, 2017 08:50 am (UTC)
Кому и Коэльо - писатель.
mastiqua
Apr. 20th, 2017 06:45 pm (UTC)
Хорошая книга. Одна из лучших у Мураками.
Не для всех. Как и сам Харуки.
primula30
Apr. 21st, 2017 06:02 pm (UTC)
Абсолютно с вами согласна. Необычные произведения. Читала многие его книги. Порой ложатся на душу, порой нет. Но все равно интересны.
dva_vorona
Apr. 23rd, 2017 01:22 pm (UTC)
Мне кажется, просто не стоит ожидать от его книг реализма - это магический реализм скорее, там свои законы жанра. Плюс, накладывается иной менталитет + глючность самого автора:)
( 17 comments — Leave a comment )

Tags

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Profile

chto_chitat
Что читать
Powered by LiveJournal.com
Designed by Jamison Wieser