Книга доставила удовольствие. Пройдусь по основным моментам.
1. Образ "Старшей Сестры", "главной" в психиатрической больнице. Уж очень напомнила "Старшего Брата" Оруэлла, однако она, конечно, помягче из-за контакта с пациентами и отсутствие таинственности Старшего Брата. Может я и преувеличиваю с такой аналогией, но совет больных, являющийся экстраполяцией социума в больнице, совет врачей, как экстраполяция Конгресса, Государственной Думы, заставляет найти и в этой микровселенной главного супердиктатора. Конечно, это не антиутопия, но некоторые аналогии есть. Здесь также хорошо в этой среде всем, кроме главного девианта (господина Макмерфи) остальные прячутся в этой "утопии" от жизни и им явно неплохо (они молчат) до ЗАРАЖЕНИЯ господином МакМерфи. Главный герой, мне кажется, тоже в счастливчиках в начале.
2. Тема чуждых понаехавших и коренных. В книге два ключевых пациента серьёзно отличаются от остальных за счёт того, что один индеец, другой ирландец. Судя по литературе и кино о США, ирландцев, как и индейцев, не очень-то любили в США в своё время и автор их поставил во главу "восстания". Также как понаехавший Наполеон и не совсем англичанин Бернард Шоу сделали завоевания в своих сферах. Эту же роль играют и главные герои.
3. Моделирование. Столько моделей жизни, что просто не сосчитать. В общем-то это видно из двух предыдущих пунктов. Главное, что вся модель на маленькой территории. Правда моделирование очень узкое: "Народ - власть". Даже народ у них поделён. Острые скорее формирующийся средний класс. Санитары - буржуи. Буйные - пролетариат. "Овощи" - заключённые. Старшая сестра и врачи – государство. В общем-то, моя версия стратификации не идеальна. Может автор и не думал о таком распределении, но почему бы не пофантазировать?
4. Сумасшествие. Узнал, что автор книги судился из-за того, что в экранизации образы получились слишком нормальные. В любом случае, мне чать пациентов показалась нормальными, просто люди слишком эмоциональны. Некоторые напоминают меня самого. Не знаю, но в любом случае сумасшедшие явно нормальные.
Конечно, это не все основные темы. Очень много мыслей вызвало чтение и всего не опишешь одним постом.
1. Образ "Старшей Сестры", "главной" в психиатрической больнице. Уж очень напомнила "Старшего Брата" Оруэлла, однако она, конечно, помягче из-за контакта с пациентами и отсутствие таинственности Старшего Брата. Может я и преувеличиваю с такой аналогией, но совет больных, являющийся экстраполяцией социума в больнице, совет врачей, как экстраполяция Конгресса, Государственной Думы, заставляет найти и в этой микровселенной главного супердиктатора. Конечно, это не антиутопия, но некоторые аналогии есть. Здесь также хорошо в этой среде всем, кроме главного девианта (господина Макмерфи) остальные прячутся в этой "утопии" от жизни и им явно неплохо (они молчат) до ЗАРАЖЕНИЯ господином МакМерфи. Главный герой, мне кажется, тоже в счастливчиках в начале.
2. Тема чуждых понаехавших и коренных. В книге два ключевых пациента серьёзно отличаются от остальных за счёт того, что один индеец, другой ирландец. Судя по литературе и кино о США, ирландцев, как и индейцев, не очень-то любили в США в своё время и автор их поставил во главу "восстания". Также как понаехавший Наполеон и не совсем англичанин Бернард Шоу сделали завоевания в своих сферах. Эту же роль играют и главные герои.
3. Моделирование. Столько моделей жизни, что просто не сосчитать. В общем-то это видно из двух предыдущих пунктов. Главное, что вся модель на маленькой территории. Правда моделирование очень узкое: "Народ - власть". Даже народ у них поделён. Острые скорее формирующийся средний класс. Санитары - буржуи. Буйные - пролетариат. "Овощи" - заключённые. Старшая сестра и врачи – государство. В общем-то, моя версия стратификации не идеальна. Может автор и не думал о таком распределении, но почему бы не пофантазировать?
4. Сумасшествие. Узнал, что автор книги судился из-за того, что в экранизации образы получились слишком нормальные. В любом случае, мне чать пациентов показалась нормальными, просто люди слишком эмоциональны. Некоторые напоминают меня самого. Не знаю, но в любом случае сумасшедшие явно нормальные.
Конечно, это не все основные темы. Очень много мыслей вызвало чтение и всего не опишешь одним постом.