You are viewing chto_chitat

Previous Entry | Next Entry

Говорят, что обстоятельно описать происшествие может только тот человек, который сам в нём же и поучаствовал. Если бы "Зелёный змий" был написан не пьющим человеком, то вряд ли он вышел вполовину искренним, как рассказ Джека Лондона. В этом относительно небольшом рассказе, речь ведётся от первого лица. Автор в подробностях описывает своё первое знакомство с хмельным напитком, не менее подробно повествует о том, как попал в зависимость, а в конце резюмируя, ударяется в философию, вызывая к разуму молодых и старых, и даже предлагает выход из-под пробки зелёного змия.

Я сроду не употреблял алкоголь, а после прочтения повести, помимо внутренней неприязни, у меня появилось чувство полного отвращения к алкогольным напиткам. Сначала ты пьёшь за компанию, потом ты пьёшь, потому что так принято в этой компании, потом ты пьёшь потому что не можешь не пить – этот цикл неизбежен. Если человек думает что сумеет удержать себя в руках – пускай прочитает рассказ, и поймёт ошибочность своего утверждения. Говорят, что без алкоголя многие бы впали в депрессию. Это не правда, алкоголь только усугубляет положение.

Цитирую последние строчки из рассказа: " …Я очень жалею, что мои предки не изгнали до меня Зеленого Змия. Я жалею, что Зеленый Змий процветал в обществе, в котором я родился; если бы этого не было, то я не познакомился бы с ним." Это оправдание может показаться слабым, но оно сказано искренне и с сожалением. Скажи эти слова уличный пьяница, я бы не поверил ему, а вот автору рассказа верить можно. Было бы здорово, если дать прочитать этот рассказ детям, может, они отнесутся к герою повести снисходительно, а может быть и нет. Начав пить, человек уже никогда не станет прежним, он не прочувствует радости жизни, хотя, это не распространяется на сильных духом и телом. Даже если жизнь дерьмо, алкоголь не повод превращать дальнейшую жизнь в ещё более унылое дерьмо. Советую к прочтению независимо от пола и возраста.

Comments

( 31 comments — Leave a comment )
5x6
Jan. 11th, 2013 08:28 pm (UTC)
Это что, новый перевод "Джона Ячменное Зерно"?
manjunia
Jan. 11th, 2013 08:42 pm (UTC)
присоединюсь к вопросу.
redrik_shukhart
Jan. 11th, 2013 09:01 pm (UTC)
Это не новый перевод. Такой вариант перевода названия существует давно.
manjunia
Jan. 11th, 2013 09:03 pm (UTC)
тогда приношу свои извинения
manjunia
Jan. 11th, 2013 09:19 pm (UTC)
я тоже посоветовала бы это произведение к прочтению детям и подросткам. Особенно жутко, когда автор описывает процесс насильственного привыкания к алкоголю. Все мы знаем, чем все это кончилось для Джека Лондона.
А знали бы мы писателя Джека Лондона, если бы он не пил?
Это уже второй вопрос.
slavarussko
Jan. 12th, 2013 04:47 pm (UTC)
Второй вопрос риторический, "а если бы да ка бы".
Лучше что бы его судьба не повторялась.
ecoross1
Jan. 11th, 2013 09:33 pm (UTC)
Спасибо
slavarussko
Jan. 12th, 2013 04:45 pm (UTC)
Пожалуйста)
dsjkvf
Jan. 12th, 2013 04:49 am (UTC)
> Я сроду не употреблял алкоголь

so, you are not the one to judge.
slavarussko
Jan. 12th, 2013 04:45 pm (UTC)
Разумеется. Но у меня пьёт дедушка по маме, папе, два соседа, и дядя по папе и сын моей бабушки. И я вижу во что они превращаются, и в каком виде возвращаются домой. Так что судить имею права, но не осуждать.
dsjkvf
Jan. 12th, 2013 04:48 pm (UTC)
алкоголь и алкоголизм -- это совершенно разные вещи.
slavarussko
Jan. 12th, 2013 04:49 pm (UTC)
Так ведь... всё начинается с маленькой!
dsjkvf
Jan. 12th, 2013 04:57 pm (UTC)
об этом вашем страхе, да, в полной мере говорит именно то, что вы "сроду не употребляли".

на самом же деле ничего не с чего не начинается. и корни проблемы именно в каждом отдельном человеке, а отнюдь не в напитках или в чем угодно другом (в еде, например, если говорить об обжорстве, итд, итп).

я оставил комментарий выше именно потому, что вы просто не знаете -- ни себя не знаете, ни алкоголь. но только увидели в рассказе подтверждение своим... well... опасениям. в известном смысле, ровно так же поступает и религиозный фанатик -- так что может и здесь все началось "с маленькой", с рассказа на отвлеченную тему?

людям надо думать не об алкоголе, не о мухоморах или о чем-то подобном. а надо думать о самих себе и своей готовности к жизни -- в первую очередь.
slavarussko
Jan. 12th, 2013 05:04 pm (UTC)
Возможно вы очень правы...
swoja_tropa
Jan. 12th, 2013 12:11 pm (UTC)
если отвлечься от Лондона, Вы путаете алкоголь с алкоголизмом. это разные вещи.
slavarussko
Jan. 12th, 2013 04:45 pm (UTC)
Так же это... всё начинается с маленькой.
swoja_tropa
Jan. 12th, 2013 04:48 pm (UTC)
если топором кого-то убили, то это не значит, что нужно запретить все топоры.
slavarussko
Jan. 12th, 2013 04:50 pm (UTC)
Нет конечно. Но алкоголь убивает медленно, и людей которые противятся ему всё меньше. А в бывших колхозах вообще нет.
swoja_tropa
Jan. 12th, 2013 04:57 pm (UTC)
дело в слабых людях. можно всю жизнь в умеренных количествах употреблять алкоголь (хороший, а не политуру) и не стать алкоголиком.
slavarussko
Jan. 12th, 2013 05:02 pm (UTC)
Можно. это дорого, и не для всех. Всё моё окружение (студенты 20 лет) глушит недорогое пиво, уже привыкли.
swoja_tropa
Jan. 12th, 2013 05:07 pm (UTC)
все студенты глушат. мы тоже в свое время пили спирт "роял". но алкоголиком при этом стал только один из всей компании. и не потому что глушил. а потому что слаб.
так что не бегайте от соблазнов, а учитесь ими управлять)
dsjkvf
Jan. 12th, 2013 04:49 pm (UTC)
надо же, не видел ваш комментарий, а повторил его слово в слово, буквально.
swoja_tropa
Jan. 12th, 2013 04:58 pm (UTC)
мне это должно польстить?
dsjkvf
Jan. 12th, 2013 05:00 pm (UTC)
Б-г ты мой...
vladimir_chub
Jan. 13th, 2013 06:12 pm (UTC)
Одно дело принимать личное решение, что я, мол, пить не буду, а другое дело - формулировать вот такие выводы:

==Начав пить, человек уже никогда не станет прежним, он не прочувствует радости жизни, хотя, это не распространяется на сильных духом и телом.==

Данные слова - это уже загиб в какую-то крайность. Откуда Вы можете знать, что тот, кто начал пить, обязательно и прежним не станет, и радостей жизни не почувствует? Есть вполне нормальные люди, которые могут иногда выпить, но при этом и нормальными остаются, и радость жизни ощущают. И это вовсе не обязательно гиганты духа и физиологии, а обычные люди. Понятно, что есть такие, которым лучше бы и не пробовать алкоголь - во избежание безобразных последствий; но, избегая одной крайности, не стоит тут же впадать в другую - т.е. вести слишком пристрастную пропаганду против алкоголя. А пристрастность тут выражается как раз в таких выводах, как тот, что я процитировал выше. Это то же самое, как если кто-то начнёт удерживать себя и окружающих от разврата, проповедуя при этом, что сексуальные отношения - это в принципе зло, с которым надо бороться в самом корне. Бороться с одной крайностью посредством другой крайности - это характерный признак фанатизма (религиозного или политического), а фанатизм - это ведь нечто вроде наркотической зависимости, только не химического, а чисто психологического типа. К чему приводит в своём логическом развитии фанатичная борьба за нравственное и физическое здоровье - почитайте, например, в интереснейшей книге Стефана Цвейга "Совесть против насилия", где описано, как боролся с алкоголизмом и другими пороками Жан Кальвин, когда стал правителем Женевы и установил там диктатуру во имя нравственности.
slavarussko
Jan. 14th, 2013 01:45 am (UTC)
Откуда Вы можете знать, что тот, кто начал пить, обязательно и прежним не станет, и радостей жизни не почувствует?

== Этот вывод сделал не я, а герой рассказа.

vladimir_chub
Jan. 15th, 2013 03:09 pm (UTC)
Извиняюсь. Действительно, это ж цитата была, а я и не заметил. И зря наехал на Вас.
slavarussko
Jan. 15th, 2013 03:58 pm (UTC)
Да не стоит того... извиняю)
fulushou3
Jan. 13th, 2013 09:11 pm (UTC)
Это (почти) бесполезно. Можно приводить цифры всяких ДТП и бытовухи - какой процент был "под градусом", то есть тех самых натуральных "нормальных неалкоголиков", все равно ответят "а он и без водки бы сбил пешехода/убил соседа". Это не перешибешь, Мне понравилась передача из цикла "BBC Horizon" и выводы, сделанные британскими учеными (в хорошем смысле слова): если бы алкоголь появился/получил распространение в то же время что ЛСД и некоторые другие синтетические наркотики, он безусловно был бы под запретом, вывод основан на том, как алкоголь воздействует на мозг, как быстро возникает привыкание, какие последствия для общества и т.д.
Причем вас будут обзывать фанатиком даже когда дело дойдет до того, что на каждом углу будет валятся по пьяному и в каждом подъезде будет по мужичку, поколачивающему жену и детишек (а тенденция, кмк, есть). И аргументы будут все те же - "в меру можно", "не у всех возникает зависимость" и т.д.
fulushou3
Jan. 13th, 2013 09:26 pm (UTC)
Добавлю, по моим наблюдениям, одна из причин распространенности алкоголя в том, что в быту он не считается наркотиком. Гляньте как его в супермаркете продавщица отпускает - с улыбочкой, чуть ли не подмигиваючи, "водочку" покупатель берет. Алкоголь - наркотик, не потому что я его не люблю, а по типу воздействия на ЦНС, да, разрешенный, да массовый, да, со своей историей, и кто-то его лучше переносит, а кто-то хуже, но: коротко, ясно и без фанатизма, алкоголь - наркотик.
slavarussko
Jan. 14th, 2013 01:47 am (UTC)
Да, правда ваша.

И курение (никотин) наркотик, правда, более лёгкий.
( 31 comments — Leave a comment )

Tags

Latest Month

September 2014
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Profile

chto_chitat
Что читать
Powered by LiveJournal.com
Designed by Jamison Wieser